Debatt
Istid i Vikingskipet
Av Oddbjørn Ervik | 2007-11-19
Så skjer det igjen.
Landslaget kommer hjem til tomt skip og en forblåst Valle. Hvor er de
ansvarlige som planlegger isperiodene i skipet? Siste periode har landslaget
brukt null dager. Tidligere perioder har også vært utnyttet dårlig.
Grunnen til at jeg nå tar opp dette, er skriking etter varmere hall for
landslagsløperne. "Dealen" skal da være færre isdager enn det som er avtalt
i Nasjonalanleggsavtalen(125). Hva er vitsen med det når ingen av
toppløperne er der?
Det må da vel være bedre for de hjemmeværende løperne å trene på brukbare
forhold i skipet enn å gå på forblåste utendørsbaner på denne årstiden. I
Hamar-regionen er det ikke en gang utendørsis.
Ærlig talt: Det må gå an å planlegge bedre fra NSF sin side enn det vi har
sett den siste tiden. Terminlistene er klare tidlig på våren. Enten må NSF
gå for 125 dager med normal temperatur, eller så må landslaget bevise at de
har behov for oppvarmet hall og være til stede.
Generelt synes jeg det er betenkelig at antall dager går ned mot noen grader
varmere. Vi får ikke flere toppløpere av varmere hall og færre isdager!! Jeg
synes NSF bør gå tøffere ut mot sponsorer som kan bidra til varmere hall når
landslaget trenger det.
|