DebattSvar til GjerdeNå representerer ikke jeg noen idrettsorganisasjon, så selv om disse skulle ha forpliktet seg til å legge en viktig samfunnsdebatt død, står i alle fall jeg fritt til fortsatt å ha egne meninger... Angående midlertidige anlegg: Det er meget mulig – men i
så fall lite tillitvekkende – at Angående transport: Jeg har ikke lest Martinsen-rapporten,
og kan ikke kommentere den. Utgangspunktet mitt er også her den offentlige
debatten. Der dreier transportproblemene seg ikke først og fremst om lokal
kommunikasjon. Tromsø er en liten by langt fra alle store sentra. Om alle
arenaer ligger i eller nær Tromsø sentrum, kan byen ikke romme deltagere og
publikum, og mange må reise langt daglig. Her går kritikken ikke på reisetid
eller trafikkavvikling, men på miljøhensyn: Tromsø-OL krever Angående de distriktspolitiske sidene av saken: Jeg kan
ikke komme på et eneste tilfelle der et OL-arrangement har fått varige
distriktspolitiske virkninger. Større byer har nytt godt av enkelte nye
idrettsanlegg; småstedene – der den nye, overdimensjonerte infrastrukturen
ikke kan brukes til noe fornuftig – har raskt sunket tilbake i glemsel. Det
er verdt å merke seg at mange av de ivrigste Nord-Norge- og
distriktsforkjemperne faktisk har engasjert seg mot Tromsø-OL – de mener at
investeringene i Tromsø vil |
(c) Skøytesport 2012 |
Websidene er tilrettelagt og vedlikeholdt av Publikant.