DebattMuseumsvoktere...Jeg slutter meg helt til Arild Gjerdes innlegg – men må få lov til å protestere mot betegnelsen «museumsvoktere» på oss «tradisjonalister». Begrepet «museumsvokter» ble introdusert i den politiske
debatten for en del år siden, som betegnelse på den «gammelsosialistiske»
fløyen i SV, som mente at 1900-tallets marxistiske teori hadde universell
gyldighet og kunne brukes til samfunnsanalyse til evig tid. Denne debatten
knytter opp mot den kritikken mot modernismen, som har For dem som er orientert i denne debatten, burde det være
klart at undertegnede står for det motsatte av «museumsvokternes»
standpunkt. Jeg tror ikke på universelle forklaringsmodeller, og jeg tror
ikke på «utviklingen» som en uimotståelig naturkraft. Jeg mener at vi står
overfor kontinuerlige veivalg, der en kjent og velprøvd løsning kan Kanskje kan min posisjon i skøytedebatten sammenlignes med
«radical orthodoxy» – en retning innenfor teologien, der et tilsynelatende
konservativt syn begrunnes, ikke med religiøs fundamentalisme, men med en
«postmodernistisk» forståelse av at hele kristendommens historie står til
vår disposisjon og at det står oss fritt å velge de Betegnelsen «museumsvokter» bør forbeholdes dem den er
myntet på: Forsvarerne av 1900-tallets forstenede tro på objektivitet og
fremskritt. |
(c) Skøytesport 2012 |
Websidene er tilrettelagt og vedlikeholdt av Publikant.