Debatt
Svar til Otterå
Av Ben Henry Pedersen - 2008-04-04
Jeg hadde i utgangspunktet ikke tenkt å svare på slike
responser som Harald Otterås. Men den er så usaklig og lite underbygget og
selvmotsigende at jeg ikke vil la leserne tro at de lite flatterende
adjektivene han ilegger meg – faktisk er mine. Et sted må grensen gå for
feilsiteringer og oppspinn. Otterås' feilvurderinger stiller i samme klasse
som Sognlis totale blindskudd der han avslørte en mangel på kritisk sans og
ditto mht. forhold som individ/rolle og hvor han samtidig i en annen
kontekst både roser og riser den lokale skøytekonstitusjonen.
Otterå savner kreativitet og ”nokon innlegg med positiv vinkling”. Jo da,
det er ”sikkert” mye positivt som skjer, også innen vår idrett. Men det er
ikke min misjon eller visjon å skrive om. Det kan andre gjøre. Men en ting
skal Otterå ha klart for seg; å være kritisk er ikke det samme som ”pyton”
alternativt noe i negativ forstand. Kanskje du oppdaterer deg litt mht
retoriske ressurser før du hiver deg utpå neste gang. Som du ser er ikke
dette en spørsmålsformulering.
Å skrive i affekt, som Otterå gjør, uten å underbygge påstander, blir til
slutt en misforstått kritikk med tilbakevendende effekt fordi den ikke
skiller mellom ord og tanker, den samme tabbegrøfta Sognli falt i. Og ærlig
talt, mener Otterå at dette er vår verden i sitatet: ”me må vera litt meir
positiv og ikkje minst kreativ i debatten for å prøva å inspirera både
klubbar, kretsar, regionar og NSF til å verta bedre på det meste ”. Flotte
paradigmer, hvor Otterå gløymer eit ”korleis”, konstituert i en
tilsynelatende eventyrverden. Hva er kreativt om ikke kritisk er det, ved å
stille opp spørsmål og alternative løsninger? Oppsummeringer rundt
herligheten i den 10-punktslista som Otterå presenterer er noe alle vet.
Argumentene bør han heller gå til media med…
Mitt påståtte ”manglende” engasjement i skøytemiljøet i
Trondheim, som Otterå etterlyser, er nok et eksempel på hvor lite han vet
før han uttrykker seg og retter seg til en som har brukt et helt semester på
NTNU for å se idretten, her også hurtigløp, i et forsøk på å bedre den
totale situasjonen, noe som er gjengitt i disse debattsider. Derfor er
Otterå usaklig.
|