DebattStatistiske beregningerJeg ser at Terje Stenseng beskjeftiger seg med statistiske beregninger knyttet til skøyteresultater. En glimrende hobby som tilfører skøyteinteressen en ekstra dimensjon! (Og som derfor er et meget tungt argument mot tidens meningsløse lefling med fellesstart mv.!) Når det gjelder den bekymringen som fremføres i Stenseng innlegg av 22.03.11, skal jeg ikke påstå at det ikke kan være noe i den. Men jeg har et par kommentarer til det statistiske grunnlaget. For det første må det slås fast at selve allroundkonseptet er under angrep, og har vært det lenge. Dermed går ikke den jevne skøyteløper mange 10 000 - metre i løpet av en sesong heller. Blant årsbestetidene vil således brorparten være satt under NM eller den ene norgescupen i løpet av sesongen med 10 000 m på programmet. Hvordan var forholdene i nevnte norgescup i 2011 - kontra tilsvarende i 2010? Hvor ble NM 10 000 m arrangert i 2010? Hamar! Og i 2011? Frogner! Ikke minst bør man også ta i betraktning hvor mange av de 10/20 som i løpet av sesongen gikk i Salt Lake City eller Calgary - verdens suverent raskeste baner. Og hvordan var forholdene der og da? Dette er faktisk elementer som spiller inn på statistikken. Men la oss likevel gå ut fra at tallenes tale gir et bilde
av situasjonen. Hva er i så fall situasjonen: at nivået i 2010 var høyere
enn i 2011. Men var nivået i 2010 historisk høyt, slik at det var naturlig å
forvente en liten nedgang? Eller er det 2011 som representerer et slags
lavmål? Skal man få noe ut av en slik statistisk sammenlikning bør man se på
utviklingen over tid - gjerne 5-10 år, og aller helst med
verdensstatistikken som referanse. |
(c) Skøytesport 2012 |
Websidene er tilrettelagt og vedlikeholdt av Publikant.