Debatt
Puljestart på tier'n
Av Hasse Farstad | 2011-05-30
Mange skøytesupportere og tidligere og nåværende løpere er
sinte og frustrerte etter at Norges Skøyteforbunds ting på Hamar 27.-29. mai
vedtok at NM allround i Tønsberg 16. og 17. desember 2011 skal avvikles med
puljestart på den avsluttende 10.000-meteren for menn og 5.000-meteren for
kvinner.
Mange etterlyser hvem disse hurtigløpslederne er, som med 34 mot 23 stemmer
(etter hukommelsen) vedtok å åpne for dette eksperimentet i NM allround. Jeg
har lyst til å gi et svar, i alle fall for egen del. Dette fordi jeg forstår
både sinne og frustrasjon.
Litt om min bakgrunn:
- Tidligere løper på middels, nasjonalt nivå, gikk
fem-seks 10.000-metere i nasjonale og internasjonale allroundstevner på
begynnelsen av 1970-tallet. De fleste gangene førte milløpet til
forbedret sammenlagtplassering.
- Senere, som sportsjournalist, skøyteleder og
tilskuer, alltid fascinert av 10.000 m med parstart, som et potensielt
høydepunkt i ethvert mesterskap.
- Tok initiativ til en 10.000 m jaktstart i
Oslo-Alliansens NM allround 2004 for de ikke-kvalifiserte 10.000
m-løperne – en prøve som ikke var spesielt vellykket, blant annet fordi
tidsdifferansene før tier’n var for små til å skape spenning.
Som Oslo Skøiteklubs (OSK) representant på skøytetinget,
hadde jeg i utgangspunktet bestemt meg for å stemme mot forslaget om
puljestart i Tønsberg-NM – et forslag som var fremmet i felleskap av
NM-arrangøren Tønsbergs Turn og Skøyteforbundets tekniske komité hurtigløp (TKH).
I løpet av tinget «tvilte» jeg meg til det synet at norsk skøytesport ikke
har råd til å la være å benytte denne anledningen til å prøve en ny mal for
gjennomføring av allroundmesterskap.
Noen grunner til det:
- Vedtaket gjelder kun for ett NM allround. Det er
ingen mulighet for gjentakelse hvis dette blir mislykket fra sportslig
og/eller publikumsmessig synspunkt.
- Hvis dette gir en spennende NM-finale, hvor tre
puljer á fire løpere på 10.000 m for menn, og to puljer á fire løpere på
5.000 m for kvinner, får en sportslig og konkurransemessig stimulerende
utvikling, har vi et godt grunnlag for å drøfte om ordningen skal
innføres permanent, eller om den tradisjonelle sammenlagtformen skal
opprettholdes.
- NRK-tv, som hevder at skøytesporten mangler evne og
vilje til nytenkning, får bevis på det motsatte, og forpliktes til
ordentlig dekning av NM i Tønsberg. De seneste NM’ene, inkludert min
egen klubbs mesterskap på Frogner stadion i Oslo i desember 2010, er
blitt avspist med innslag på noen få minutter.
- Puljestart åpner for taktiske og tekniske
konkurranseelementer mellom løpere og mellom puljer, som gir
mesterskapets fjerde distanse en helt annen dimensjon enn det som har
gjeldt til nå.
De fleste aktive løpere, inkludert løpere som ganske nylig
har lagt opp, er imot puljestart. Slik har det vært også i andre
idrettsgrener som har innført nye konkurranseformer eller endret på
avviklingsformen av eksisterende distanser/øvelser (les langrenn).
I mange tilfeller er slike nye konkurranseformer blitt en publikumsmessig
suksess, og er også blitt akseptert og/eller sett på som del i en positiv
utvikling fra sportslig synspunkt. Derfor fant jeg det ikke riktig ukritisk
å følge de aktives synspunkter.
Selv satt jeg med delegatseddel nummer 25 i hånden og grublet til siste
sekund hvilket alternativ jeg skulle rekke labben i været for.
”Eventyrlysten” seiret, og jeg angrer (heldigvis) ikke.
Det er i stor grad 20 løpere, tolv menn og åtte kvinner, som avgjør om NM i
Tønsberg blir en real test på puljestartmodellen. Jeg håper løperne jobber
opp motivasjonen, at Håvard Bøkko ikke gjør alvor av trusler om ikke å
stille opp, og at TKH, NM-arrangøren og andre involverte gjør gode
forberedelser og god teknisk gjennomføring av puljeløpene på 10.000 m og
5.000 m.
|